Největší evropská zemědělská organizace Copa-Cogeca dne 27/10/2026 uvítala některé technické změny v částečném obecném přístupu Rady, kritizovala však skutečnost, že ministři schválili pravidla budoucí SZP bez znalosti jejího konečného rozpočtu. Za pozitivní označila úpravy definice aktivního zemědělce, způsobilých hektarů, diferenciace plošných plateb a pravidel pro zemědělce v důchodovém věku. Nadále požaduje samostatně a dostatečně financovanou společnou politiku, zachování reálné hodnoty rozpočtu po zohlednění inflace a právně zajištěné dodatečné prostředky slíbené Komisí, včetně 10% cíle pro venkov. Výhrady přetrvávají také k farm stewardship, principu Významně nepoškozovat (DNSH), kontrolám, sankcím, řízení rizik a nedostatečnému uznání zemědělských družstev u investiční podpory. Evropská rada mladých zemědělců CEJA ocenila zachování povinné definice aktivního zemědělce a povinné podpory zahájení činnosti, celkovou úroveň ambicí pro generační obměnu však považuje za nedostatečnou. Požaduje zejména, aby byl balíček podpor pro mladé zemědělce doplněn povinnou finanční obálkou ve výši 10 % prostředků SZP. IFOAM Organics Europe označil dohodu Rady za krok zpět pro ekologické zemědělství, protože z textu byla odstraněna výslovná povinnost členských států podporovat přechod na ekologické zemědělství a jeho zachování. Organizace požaduje společný povinný závazek podpory ekologického zemědělství ve všech členských státech a vyčlenění 30 % rozpočtu SZP na agroenvironmentální a klimatická opatření včetně ekologického zemědělství. Farm Europe a Eat Europe kritizovaly vypuštění sociální podmíněnosti, tedy vazby podpory SZP na dodržování pracovněprávních pravidel. Podle organizací nelze její odstranění odůvodnit zjednodušováním a otázka se pravděpodobně znovu otevře při vyjednávání s Evropským parlamentem, kde má sociální podmíněnost silnou podporu. Stejnou výhradu během jednání vyjádřil také komisař Christophe Hansen a několik členských států včetně Itálie, Německa a Rakouska.