Evropská komise dne 16/12/2025 předložila balík návrhů zaměřených na zjednodušení pravidel v oblasti bezpečnosti potravin a krmiv, včetně tzv. Food and Feed Safety Omnibus a Biotechnologického aktu. Opatření mají snížit administrativní zátěž, urychlit povolovací postupy a posílit konkurenceschopnost zemědělsko-potravinářského sektoru při zachování vysoké úrovně ochrany zdraví a životního prostředí.

Reakce jednotlivých organizací napříč sektorem se však v hodnocení konkrétních prvků návrhů výrazně liší. Organizace CropLifeEurope balík návrhů jednoznačně přivítala jako krok k modernizaci unijního regulačního rámce. Podle asociace může zjednodušení a zpřehlednění schvalovacích postupů, včetně předvídatelnějších lhůt a lepšího metodického vedení, umožnit rychlejší zavádění inovací do praxe. Zástupci CropLifeEurope zároveň upozorňují, že za posledních šest let nebyla v EU schválena žádná nová konvenční účinná látka, zatímco dostupný nástrojový rámec ochrany rostlin se dále zúžil. Balík podle nich vytváří prostor k tomu, aby regulace lépe reagovala na tempo technologického vývoje, aniž by byly oslabeny bezpečnostní standardy.

Naopak IFOAM Organics Europe část návrhů ostře kritizovala. Organizace sice vítá záměr vytvořit samostatnější a přiměřenější rámec pro biokontrolní přípravky, dlouhodobě hodnocené podle postupů určených pro syntetické pesticidy, zároveň však vyjadřuje zásadní obavy z navrhovaných změn týkajících se konvenčních pesticidů. Kritika směřuje zejména k možnosti časově neomezeného schválení některých účinných látek, kterou IFOAM považuje za oslabení preventivních mechanismů ochrany zdraví a životního prostředí. Organizace rovněž upozorňuje na potřebu přesnější definice biokontroly, aby nedocházelo k rozšiřování pojmu i na synteticky vyráběné látky, které nejsou plně identické s přírodními.

Podobně kritický postoj zaujala i Pesticide Action Network (PAN). Podle této organizace balík sice není tak rozsáhlý jako dřívější uniklé pracovní verze, přesto podle jejího názoru oslabuje klíčové pilíře unijní regulace pesticidů. PAN upozorňuje na rizika spojená s dlouhodobými schváleními syntetických látek a na kumulativní dopady pesticidů na ekosystémy a lidské zdraví.

Naopak Evropský think tank Farm Europe spolu s iniciativou Eat Europe hodnotí návrhy Komise jako důležitý výchozí bod pro posílení bezpečnosti potravin a podpory inovací. Oceňují zejména uznání role biokontrolních přípravků, zjednodušení postupů vzájemného uznávání povolení a otevřenost vůči novým technologiím, včetně precizního zemědělství. Zároveň však upozorňují, že návrhy zatím nedostatečně reflektují princip „žádný zákaz bez alternativ“ a že otázka reciprocity dovozních standardů zůstává otevřená. Organizace rovněž vyzývají k obezřetnosti při úpravách pravidel pro geneticky modifikované organismy a produkty vzniklé fermentačními procesy, aby nedocházelo k oslabování důvěry spotřebitelů.

Také největší evropská zemědělská organizace Copa-Cogeca balík vnímá jako krok správným směrem, zejména pokud jde o rychlejší povolování biokontrolních řešení a snížení administrativní zátěže u krmivových aditiv. Zároveň však upozorňuje, že návrh nepřináší dostatečně systémové řešení dlouhodobé dostupnosti konvenčních přípravků na ochranu rostlin, které zůstávají klíčovou součástí integrované ochrany rostlin. Podle organizace návrh rovněž neřeší dostatečně otázku harmonizace povolovacích postupů mezi členskými státy ani rychlé zavedení nových technologií, jako je využití zemědělských dronů. Reakce sektoru tak ukazují, že zatímco obecný cíl zjednodušení a modernizace pravidel nachází širokou podporu, zásadní rozdíly přetrvávají v pohledu na rovnováhu mezi podporou inovací, dostupností výrobních nástrojů a zachováním vysoké úrovně ochrany zdraví a životního prostředí.