Zástupkyně Evropského účetního dvora Iliana Ivanova představila dne 05/03/2026 ve Výboru Evropského parlamentu pro zemědělství a rozvoj venkova (COMAGRI) hodnocení návrhu reformy SZP po roce 2027. Evropský účetní dvůr upozornil zejména na riziko oslabení společného charakteru politiky, nejistotu ohledně budoucího financování a možné zvýšení složitosti systému řízení. Podle Evropského účetního dvora by navrhovaná reforma znamenala zásadní změnu struktury financování, protože SZP by poprvé od roku 1962 neměla vlastní samostatný rozpočtový nástroj a byla by začleněna do širšího evropského fondu. Zároveň by členské státy získaly větší flexibilitu při navrhování národních plánů podpory. Evropský účetní dvůr však upozornil, že taková flexibilita může vést k výrazným rozdílům mezi členskými státy, k narušení rovných podmínek na jednotném trhu a k oslabení společného evropského rámce politiky. Auditoři rovněž poukázali na to, že nová právní architektura může být složitější než současný systém. Opatření SZP by byla rozdělená mezi více právních předpisů, což může podle Evropského účetního dvora zkomplikovat orientaci členských států i konečných příjemců podpory. Nejasnost panuje také ohledně celkové výše rozpočtu SZP, protože její konečná úroveň by měla být zřejmá až po schválení národních plánů.

Diskuse ve výboru ukázala široké obavy poslanců napříč politickými skupinami. Norbert Lins (EPP, DE) uvedl, že navrhovaná architektura může vést spíše ke zvýšení složitosti než k jejímu zjednodušení. Daniel Buda (EPP, RO) zdůraznil význam předvídatelnosti financování pro zemědělce a varoval, že nejistota ohledně budoucí podpory může negativně ovlivnit investiční rozhodování v zemědělství. Ostrou kritiku návrhu vyjádřili také poslanci skupiny Patrioti pro Evropu. Raffaele Stancanelli (PfE, IT) varoval, že zrušení samostatného fondu pro SZP a větší role členských států by mohly vytvořit nepřehlednou situaci pro zemědělce a snížit předvídatelnost financování. Valérie Deloge (PfE, FR) uvedla, že tvrzení Evropské komise o zjednodušení politiky jsou v rozporu se závěry Evropského účetního dvora a že návrh může vést k větší složitosti i nejistotě. Někteří poslanci zároveň zdůraznili potřebu vyváženého přístupu. Barry Cowen (Renew, IE) připustil, že některé prvky návrhu jsou obtížně přijatelné, ale zároveň upozornil, že SZP nikdy nebyla zcela jednotná a určitá míra flexibility může pomoci přizpůsobit podporu národním podmínkám. Jérémy Decerle (Renew, FR) však varoval, že příliš velká flexibilita by mohla vést k vytvoření 27 odlišných zemědělských politik v rámci Evropské unie. Obavy zazněly také ze strany Zelených a Levice. Thomas Waitz (Greens/EFA, AT) upozornil na riziko oslabení kontrolních mechanismů a možného zneužívání prostředků, zatímco Cristina Guarda (Greens/EFA, IT) varovala před narušením hospodářské soutěže mezi členskými státy. Luke Flanagan (The Left, IE) označil zrušení samostatného fondu SZP za zásadní problém a varoval před oslabením postavení zemědělců. Evropská komise prostřednictvím generální ředitelky Generálního ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova Elisabeth Werner návrh reformy hájila. Podle ní reforma zachová společný charakter politiky prostřednictvím společných cílů, pravidel a kontrolních mechanismů. Werner zároveň uvedla, že nejdůležitější intervence SZP zůstanou plně financovány z rozpočtu EU a že větší flexibilita má umožnit členským státům lépe reagovat na specifické potřeby zemědělského sektoru. Evropská komise rovněž zdůraznila, že reforma má přispět ke zjednodušení pravidel a posílit připravenost zemědělského sektoru na budoucí krizové situace.