Reakce zemědělských a environmentálních organizací na Akční plán pro hnojiva, který Evropská komise představila dne 19/05/2026, jsou převážně kritické, nejsou však zcela jednotné. Největší evropská zemědělská organizace Copa-Cogeca označila plán za zklamání a uvedla, že neobsahuje žádná okamžitá opatření, která by zemědělcům přinesla rychlou úlevu od vysokých cen hnojiv a rostoucích nákladů. Organizace kritizovala zejména skutečnost, že Komise odmítla pozastavit Mechanismus uhlíkového vyrovnání na hranicích (CBAM) pro hnojiva a že většina navržených opatření zůstává pouze ve formě dlouhodobých záměrů bez konkrétního financování. Copa-Cogeca současně varovala, že pokračující růst cen hnojiv může vést k dalšímu omezení výroby a následně i k růstu cen potravin v Evropské unii. Organizace proto znovu vyzvala k pozastavení CBAM, dočasnému zrušení cel na dovoz hnojiv ze třetích zemí mimo Rusko a Bělorusko a k větší flexibilitě nitrátové směrnice. Zástupci Copa – Cogeca také uspořádali v tomto kontextu protestní akci ve Štrasburku, které proběhla dne 19/05/2026.

Evropský think tank Farm Europe ocenil, že Evropská komise uznala rozsah problému a potřebu rychlých opatření, zároveň ale upozornil na absenci jasných rozhodnutí ohledně objemu krizové podpory či budoucnosti bezplatných emisních povolenek v systému EU ETS. Organizace současně podpořila návrhy na rozšíření využívání digestátu, RENURE a biologických hnojiv.

Evropská organizace zastupující mladé zemědělce CEJA uvedla, že plán sice správně identifikuje strukturální problémy evropského zemědělství, ale postrádá konkrétní evropský finanční nástroj pro podporu zemědělců. CEJA proto požaduje vytvoření zvláštního fondu pro spravedlivou transformaci zemědělství a větší využití příjmů z ETS na podporu zemědělců.

Další kritické reakce zazněly ze strany Evropské koordinace Via Campesina (ECVC) a spotřebitelské organizace SAFE. ECVC označila Akční plán za nedostatečný a uvedla, že neřeší strukturální závislost evropského zemědělství na dovážených syntetických dusíkatých hnojivech ani ekonomický tlak na zemědělce. Organizace kritizovala pokračující podporu průmyslového modelu zemědělství a odmítla další rozšiřování uhlíkových mechanismů, digitálních nástrojů či tzv. „zelených“ hnojiv bez hlubších změn zemědělského systému. ECVC současně varovala před možným oslabováním nitrátové směrnice a vyzvala k větší podpoře agroekologických systémů, smíšené rostlinné a živočišné výroby a menších a středních zemědělských podniků.

Spotřebitelská organizace SAFE upozornila především na rizika spojená s plánovaným rozšířením možností využívání hnojiv z živočišných exkrementů v nitrátově zranitelných oblastech. Organizace varovala, že zvýšení limitů pro dusík může vést k většímu znečištění vody a dalším environmentálním dopadům. SAFE současně uvedla, že dlouhodobá potravinová bezpečnost Evropské unie musí být založena spíše na udržitelné produkci a stabilní finanční podpoře zemědělců než na dalším zvyšování využívání dusíkatých hnojiv.

Ekologické organizace reagovaly rozdílně. IFOAM Organics Europe přivítala podporu ekologického zemědělství a uznání jeho role při snižování závislosti na syntetických hnojivech, zároveň ale varovala před oslabováním nitrátové směrnice. Evropská environmentální kancelář (EEB) naopak plán ostře kritizovala s tím, že Evropská komise podle ní nadále podporuje závislost evropského zemědělství na fosilních hnojivech a nedostatečně řeší nadměrné používání dusíku v zemědělství.

Pozitivněji reagovalo odvětví výrobců hnojiv Fertilisers Europe, které ocenilo snahu Evropské komise posílit domácí výrobu hnojiv a zohlednit specifickou situaci sektoru při budoucí revizi systému ETS. Organizace však současně upozornila, že samotný Akční plán problém neřeší a že nyní bude klíčové, zda Evropská komise představí konkrétní a rychlá opatření ke snížení energetických a regulatorních nákladů.

Více informací zde.